Знання, якi пiдкорюють небо

Процес рецензування


Процес рецензування
 
   Рукописи проходять незалежне рецензування провідними фахівцями. За результатами цього рецензування, представленого у встановленій формі (завантажити), редколегія приймає рішення про доцільність і терміни публікації статті, а також щодо можливої ​​необхідності її доопрацювання.
 
   Всі рукописи спочатку розглядаються редакторами на предмет оцінки їх відповідності тематиці і вимогам журналу.
   Після рішення редакторів, представлені рукописи направляються як мінімум двом зовнішнім експертам, які працюють у відповідній галузі. Рукопис проходить подвійне сліпе рецензування: ні автори, ні рецензенти не знають один одного.
   Рецензування існує для того, щоб журнали публікували якісні дослідження. Іноді вчені знаходять процес рецензування лякающим, тому що це може призвести до відмови в публікації їх рукописи. Майте на увазі, що зміни і поліпшення Вашої статті є частиною процесу публікації та спрямовані на те, щоб підвищити якість Вашої статті.
   Рецензування є невід'ємною частиною наукової публікації, що підтверджує високу якість наукових статей. Рецензенти є експертами, які вкладають свій час для поліпшення Вашої статті!
   
   У процесі рецензування рукопис повинен стати:
 
   - Більш надійною. Рецензенти можуть вказати на прогалини у Вашій роботі, які вимагають більш докладного пояснення або додаткових експериментів.
   - Більш легкою для сприйняття. Якщо якісь моменти у Вашій роботі є важкими для сприйняття читачами, рецензенти можуть попросити їх виправити.
   - Більш корисною. Рецензенти розглядають Ваше дослідження на предмет важливості в рамках своєї предметної області.
   Інший аспект наявності політики рецензування у журналів: редакція хоче бути впевненою, що публікує тільки висококласні матеріали в своєму виданні. Якщо журнал буде публікувати не якісні роботи, його репутація і кількість читачів будуть знижуватися.
 
    Вам може прийти відмова в публікації, якщо:
 
   - Стаття погано або неправильно структурована;
   - Стаття недостатньо деталізована для читачів, щоб читачі в повній мірі змогли зрозуміти аналіз, запропонований авторами;
   - Стаття не має наукової новизни;
   - В статті не чітко виділено, яка частина висновків представляє новизну для науки, на відміну від того, що вже було відомо;
   - В статті недостатня кількість актуальних посилань;
   - Стаття містить теорії, концепції або висновки, які в повному обсязі підтримуються, даними, аргументами або інформацією;
   - Стаття не забезпечує досить докладний опис методів і матеріалів, які б дозволили іншим вченим повторити експеримент;
   - В статті відсутні чіткі описи або пояснення: перевіряються гіпотез, опис експериментів, приклади статистичних або експериментальних вибірок;
   - В статті недостатньо описано проведення експериментів, або допущені помилки, або не приведений статистичний аналіз;
   - Стаття має погану якість мови.
   
При перегляду Вашої статті та відповіді на зауваження рецензентів:
   - Зверніть увагу на всі питання, порушені редактором і рецензентом;
   - Опишіть всі зміни в Вашій статті в листі;
   - Виконайте всі додаткові експерименти або аналізи, які рекомендує рецензент (якщо Ви впевнені, що ці зміни не зроблять Вашу статтю краще, дайте докладне обґрунтування, чому Ви так вважаєте);
   - В листі опишіть окремо всі моменти, в яких Ви згодні з рецензентом і в яких не згодні;
   - Забезпечте ввічливе і наукове обгрунтування всіх моментів, з якими Ви не згодні;
   - Чітко відобразите все зміни у Вашому документі, які Ви внесли (виділіть кольором);
   - Поверніть переглянуту рукопис і відповідного листа в строк, встановлений редактором.
   
Зверніть увагу, що в обох зауваженнях (з якими Ви і згодні і не згодні) Ви повинні бути ввічливим і проявляти повагу до рецензента.
   Крім того в обох випадках, Ви повинні внести необхідні зміни, які дає рецензент.
   Пам'ятайте, що рецензент є експертом у Вашій предметної області. Якщо пропозиції, які вносить рецензент невірні, то це, ймовірно, тому що рецензент неправильно зрозумів Вашу роботу. Це означає, що Ваша робота написана важко для сприйняття, а значить і читач не зможе повинні розібратися у Вашому дослідженні. Таким чином, Вам слід зробити текст Вашої статті більш чіткою і зрозумілою для читача.
   
ЯКЩО ВИ ОТРИМАЛИ ВІДМОВУ


   Важливо бути наполегливим при спробі опублікувати статтю. Вчасно, коректно і науково відповідаючи на зауваження редакторів і рецензентів, можна домогтися публікації статті.

   Краще не вибирати інший журнал, поки не відбулася одна з таких подій:
   - Редактор дав відповідь, що тематика Вашої роботи в корені не відповідає тематиці журналу,
   - Редактор дає відмову Вашої рукописи без права пересмотрения її,
   - Вашої рукописи дали відмову навіть після того, як Ви відповіли на всі виправлення і коментарі рецензента,
   - Ви отримали відмову від двох рецензентів,
   - Процес розгляду рукописи займає набагато більше часу, ніж належить для цього журналу і редактори не можуть прискорити процес. У такому випадку дуже важливо повідомити редакцію про те, що Ви забираєте з редакції рукопис, перш ніж подавати її в інший журнал.
   Публікація є складним процесом, тому Ви повинні бути готовим працювати над своєю статтею, відповідаючи на коментарі, як редакторів, так і рецензентів, і вносити необхідні виправлення в Вашу роботу. Однак не будьте занадто наполегливі, Вам необхідно відповідати тільки на ті зауваження і листи, які Вам висилають.